ถนนสู่การรับรองและการปฐมนิเทศของ เว็บสล็อตออนไลน์ Lofa County Senator-Elect Brownie J. Samukai, Jr. ดูเหมือนจะอยู่ในบริเวณขอบรกแม้จะมีการท้าทายหลายครั้งต่อการเสนอชื่อของเขาก่อนการเลือกตั้ง ซึ่งศาลฎีกาพิพากษาให้ศาลฎีกาวินิจฉัยชี้ขาดแล้ว ก็ยังเผชิญกับการท้าทายหลายครั้งต่อ NEC ในการจัดการการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 ธันวาคมที่เมืองโลฟา ซึ่งสมมุไกชนะอย่างน่าเชื่อ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ฝ่ายจำเลยได้รับการแนบมากับข้อร้องเรียนการร้องเรียนหลังการเลือกตั้งครั้งแรกต่อ Samukai เกิดขึ้นโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งสองคน โดยอ้างว่าเป็นการฉ้อโกง แต่เจ้าหน้าที่พิจารณาคดีของ NEC ได้ยกฟ้องคดีดังกล่าวตามกระบวนการอันสมควร ซึ่งผู้ร้องเรียนไม่มีสถานะ
ทางกฎหมาย
คดีหลังการเลือกตั้งครั้งที่ 2 ที่กล่าวหาว่าเอกสารการนับบางฉบับไม่ได้ประทับตราโดย NEC แม้ว่าพวกเขาจะลงนามโดยนักดูสระว่ายน้ำทั้งหมด ได้ยินมามากกว่าหนึ่งสัปดาห์แล้ว และถูกยกเลิกเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาในวันเสาร์นี้
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่วุฒิสมาชิกการเลือกตั้งของ Lofa County มีลักษณะดังนี้: ต้องใช้เวลาหลายวันกว่าจะมีการพิจารณาคดีที่ NEC เมื่อคำพิพากษาขัดกับผู้ร้องทุกข์ ผู้ร้องทุกข์มีเวลา 7 วันในการอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการ ก.พ. ให้เรียบร้อย และเวลาที่จะให้คณะกรรมการพิจารณาคดีดังกล่าว และเวลาที่จะให้ ธปท. ตัดสินภายหลัง การพิจารณาคดีและระยะเวลาในการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาและการพิจารณาคดีและคำวินิจฉัยภายใน 7 วัน มีโอกาสสูงที่สมุไกจะยังคงค้างอยู่ในดุลจนถึงที่อยู่ของประเทศชาติ
จากข้อบ่งชี้ทั้งหมด เห็นได้ชัดว่าไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่จะล้มล้างชัยชนะอย่างท่วมท้นของซามูไรในการเลือกตั้งวันที่ 8 ธันวาคม กลวิธีล่าช้าของการร้องเรียนที่ไม่มีมูลโดยบุคคลและกลุ่มที่ไม่มีสถานะและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับทนายความ ชี้ไปในทิศทางเดียวเท่านั้น – องค์ประกอบในรัฐบาลและผู้สนับสนุนเป็นผู้ต้องสงสัยหลักในการเป็นผู้สนับสนุนการกระทำเหล่านี้ มีการเก็งกำไรมากขึ้นว่ารัฐบาลและบรรดาผู้ที่ตั้งใจจะหยุด Samukai จากการไปวุฒิสภาจะพิจารณาคดีในศาลเพื่อทำสิ่งที่พวกเขายังไม่สามารถทำได้เพื่อให้ Samukai หยุดอยู่ที่ ค่าใช้จ่ายทั้งหมด
ถัดมาคือคดีอาญาที่ คสช.
ฟ้อง สมุย ซึ่งกำลังรอความเห็นที่จะดำเนินการ ข้อหาที่ถูกกล่าวหา ได้แก่ การขโมยทรัพย์สิน การสมรู้ร่วมคิดทางอาญา และการใช้กองทุนสาธารณะในทางที่ผิด น่าสนใจว่าจะไปทางไหน
สรุปข้อโต้แย้งของโจทก์คือจำเลยสมุไกและจำเลยร่วมไม่มีอำนาจในการใช้กองทุนบำเหน็จบำนาญแอฟ ที่จริงบอกว่ากองทุนเป็นกองทุนส่วนบุคคลแม้ว่าพวกเขาจะเรียกเก็บเงินจากสมุยโดยใช้กองทุนสาธารณะ และจำเลยออกเช็คในนามของตนเองเพื่อประโยชน์ส่วนตัว
การใช้กองทุนส่วนบุคคลในทางที่ผิดมีวิธีแก้ไขทางกฎหมายอีกประการหนึ่ง เมื่อเทียบกับการใช้กองทุนสาธารณะในทางที่ผิดซึ่งตั้งข้อหาสมุยและจำเลยร่วม หมายความว่าการฟ้องร้องกระทำความผิดทางกฎหมายโดยเรียกเก็บเงินจากใครบางคน แต่มีการโต้แย้งกันในประเด็นทางกฎหมายอื่น อันเป็นองค์ประกอบที่สงสัยในผลเสียหายแก่การฟ้องคดีแต่เพื่อประโยชน์ของจำเลย
ฝ่ายจำเลยแย้งว่าได้รับอนุญาตจากประธานาธิบดีและผู้บัญชาการทหารสูงสุดของ AFL (แหล่งที่มาของเราช่วยให้เราตรวจสอบการอนุมัติการชำระเงินประเภทต่างๆ กว่า 67 ประเภทแก่ AFL สำหรับการบำรุงรักษา ปฏิบัติการ คำขอ การยังชีพ การฝึกอบรม การฝึกอบรมก่อนการปรับใช้ , ท่ามกลางคนอื่น ๆ). สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้ เราจะกล่าวเพียงบางส่วน: 25 มีนาคม 2014 MOS-RL/EBM-COS/0248/2014 – การอนุญาตจากประธานาธิบดี ตัวอย่างเช่น เราเห็นเอกสารอ้างอิงอื่น: MOS-RL/EBM-COS/0214/2015 ลงวันที่ 13 มกราคม 2015 อนุมัติการเบิกจ่ายเงินจำนวน USD$50,000.00 เป็นเงินสมทบ GOL แก่ครอบครัวของ MG Gen. Suraj Abdurrahman ผู้ล่วงลับไปแล้ว; เรายังเห็นการจ่ายเงินสำหรับผลประโยชน์การเสียชีวิตให้กับหญิงม่ายและครอบครัวของ AFL USD34,000; เอกสารแสดงการชำระเงินให้กับ AFL สำหรับการฝึกอบรมก่อนการปรับใช้ในปี 2559 เป็นจำนวนเงิน 64,321 ดอลลาร์สหรัฐ สล็อตออนไลน์
